Composition HAITI OSINT pour l’éditorial « Des promesses à la preuve », sur une photo d’archives des ministres du G7 réunis en France le 27 mars 2026.

ÉDITORIAL : Des promesses à la preuve

Éditorial signé Hernan Desriaux

Le G7 demande des « résultats concrets » pour Haïti. Cette formule ne doit pas rester une phrase de communiqué. Elle doit devenir une méthode publique, appliquée aux partenaires internationaux comme aux institutions haïtiennes : annoncer, mesurer, publier, corriger.

Le pays ne manque pas d’annonces

La déclaration des ministres des Affaires étrangères du G7, réunis à Paris les 9 et 10 novembre, soutient le renforcement de la Police nationale d’Haïti et des Forces armées d’Haïti. Elle insiste aussi sur la protection des civils, la crédibilité des élections, l’aide humanitaire et la reprise économique. Ces priorités sont justes. Leur valeur dépend maintenant des décisions vérifiables qui les suivront.

Les chiffres du BINUH rappellent l’urgence. Entre juillet et septembre 2026, au moins 1 167 personnes ont été tuées et 459 blessées. Le bureau de l’ONU a aussi documenté 137 enlèvements et 344 victimes de violences sexuelles. Devant cette réalité, promettre un appui supplémentaire ne suffit plus. Il faut savoir combien d’unités sont effectivement déployées, quels dispositifs protègent les civils, quelles plaintes font l’objet d’une enquête et quels résultats peuvent être confirmés sans révéler d’informations tactiques dangereuses.

Un montant annoncé n’est pas un résultat

La même discipline doit s’appliquer aux programmes sociaux. Le MSPP, le FAES et la Banque interaméricaine de développement viennent de lancer la mise en œuvre d’un programme de santé de 100 millions de dollars dans le Grand Nord. L’enveloppe est importante et les objectifs sont nécessaires. Pourtant, l’annonce du financement ne prouve ni le décaissement intégral, ni l’exécution des travaux, ni l’amélioration déjà obtenue pour les patients.

Il faut donc publier des repères simples : calendrier, montants effectivement engagés, centres servis, personnel formé, médicaments disponibles, délais, obstacles et mécanismes de plainte. La transparence ne diminue pas l’action publique. Elle lui donne une chance de conserver la confiance lorsque les résultats prennent du temps.

La sécurité exige aussi des comptes

Le suivi du Miami Herald sur le contrat d’armement de la PNH illustre le coût de l’opacité. Selon les entretiens et documents consultés par le quotidien, plus de 7 millions de dollars restent non retracés dans le circuit d’un contrat conclu avec Fencebridge Strategic Risk. Le ministre de la Justice a indiqué que l’État cherche à récupérer les fonds. À ce stade, aucune culpabilité pénale n’est établie dans le dossier haïtien et HAITI OSINT n’a pas réalisé d’audit indépendant. Cette prudence est indispensable. Elle n’annule pas l’exigence d’un état public des paiements, des livraisons, des obligations contractuelles et des démarches de recouvrement.

Transparence ne veut pas dire imprudence

On objectera que la crise sécuritaire, la confidentialité diplomatique et l’urgence opérationnelle empêchent de tout publier. C’est vrai. Aucun média responsable ne doit réclamer des positions de forces, des itinéraires, des vulnérabilités ou des détails susceptibles de mettre des vies en danger. Mais cette limite ne justifie pas le silence sur les budgets, les échéances, les contrôles, les indicateurs civils et les décisions administratives déjà prises.

Haïti n’a pas besoin d’un tableau de communication supplémentaire. Le pays a besoin d’un tableau de résultats : ce qui a été promis, ce qui a été financé, ce qui a été livré, ce qui a échoué et qui doit répondre. Les partenaires internationaux doivent accepter cette méthode. Le gouvernement, le CEP, les forces de sécurité et les institutions de contrôle doivent l’appliquer chez eux.

Le passage des promesses à la preuve ne garantit pas le succès. Il permet au moins de distinguer l’effort réel du slogan, l’erreur de la faute, le retard explicable de l’abandon. Dans un pays épuisé par les annonces sans suite, cette distinction est déjà une condition de la confiance.

Hernan Desriaux

Sources et repères

Photo d’archives : réunion de ministres du G7 à Cernay-la-Ville, France, 27 mars 2026. Freddie Everett / U.S. Department of State, domaine public. L’image ne montre pas la réunion de Paris des 9 et 10 novembre 2026.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués par *