ÉDITORIAL · 3 novembre 2026
La protection des civils doit être le critère central de l’action sécuritaire en Haïti. Pour qu’elle soit autre chose qu’un engagement de principe, il faut savoir à quelle autorité demander des comptes. Une chaîne de responsabilité lisible sert autant les habitants que les forces chargées de les protéger.
La précision de Stéphane Dujarric rapportée par Associated Press le 2 novembre rend cette question concrète : la grande majorité des militaires salvadoriens présents en Haïti n’est pas déployée sous la Force de répression des gangs. Cette distinction ne permet de conclure ni que toutes les troupes échappent au même dispositif, ni qu’elles seraient dispensées de respecter le droit applicable. Elle interdit surtout de confondre présence étrangère, appartenance à la FRG et suivi par l’ONU.
Notre position est simple : les autorités haïtiennes et leurs partenaires doivent expliquer publiquement les cadres de leurs engagements, les responsabilités institutionnelles et les voies permettant de signaler un préjudice. Il ne s’agit pas de publier des positions militaires, des itinéraires ou le calendrier des opérations. Ces informations peuvent mettre des vies en danger. Le cadre de responsabilité, lui, ne devrait pas dépendre de déductions faites entre plusieurs communiqués.
La sécurité a des conséquences économiques très concrètes. Quand une route devient impraticable, un commerçant peut perdre un approvisionnement, un chauffeur une journée de revenu, une famille un accès aux soins. Un rétablissement durable de la circulation peut réduire ces obstacles. À l’inverse, une opération qui déplace durablement les habitants ou interrompt leurs activités peut ajouter des coûts à ceux que la violence impose déjà. Ce sont des mécanismes possibles à examiner, pas un bilan chiffré établi ici.
À court terme, la priorité est donc la protection des personnes, la continuité des services essentiels et la possibilité de faire remonter une alerte sans s’exposer davantage. À moyen terme, les moyens engagés doivent renforcer des institutions haïtiennes capables de rendre des comptes. Sinon, un succès ponctuel risque de rester sans relais lorsque les partenaires changent leurs priorités. Les habitants qui dépendent de leur commerce quotidien ont moins de marge pour absorber cette incertitude que les ménages disposant d’une épargne.
L’objection mérite d’être prise au sérieux : face à des groupes armés, multiplier les procédures peut retarder une intervention nécessaire. Les forces ont besoin de réactivité et les détails opérationnels exigent de la discrétion. Mais un cadre public minimal n’impose pas de révéler un plan d’action. Identifier l’autorité responsable, préciser les mécanismes de plainte et rendre compte après les faits peuvent aussi limiter la confusion, améliorer la coordination et protéger les agents contre des accusations impossibles à examiner proprement.
Cette exigence vaut également pour l’information. Une allégation diffusée par un groupe armé n’est pas une preuve. Le silence d’une institution ne suffit pas non plus à la réfuter. Il faut préserver les éléments vérifiables, examiner les contradictions et distinguer enquête, accusation et conclusion. La propagande prospère lorsque personne ne sait quelle autorité doit répondre à une question précise.
Ce qui ferait évoluer notre appréciation serait tangible : un cadre de coopération accessible, des responsabilités clairement identifiées, un mécanisme de signalement crédible et des réponses documentées aux incidents. Des services qui redeviennent utilisables et des habitants qui peuvent reprendre leurs activités compteraient davantage qu’une succession d’annonces. L’urgence sécuritaire justifie d’agir. Elle rend aussi indispensable de savoir qui répond de l’action.
Hernan Desriaux
Sources et photographie
Point factuel : Associated Press, Dánica Coto, 2 novembre 2026. Contexte : ONU, transcription automatique du 30 octobre, non officielle. Le reste de ce texte développe une position éditoriale et des mécanismes possibles, sans bilan opérationnel inédit ni témoignage de terrain.
Photo d’archive : siège de l’ONU à New York, 20 juin 2023, Horizon206, Wikimedia Commons, CC0. Recadrage et traitement tonal Haiti OSINT. Cette image ne montre pas une opération en Haïti.
