ÉDITORIAL | Il y a des chiffres qui devraient interrompre le confort des discours officiels. Près de 5 900 personnes déplacées par les violences dans les communes de l’Arcahaie et de Cabaret : derrière cette estimation attribuée à l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), ce sont des maisons abandonnées, des commerces fermés, des enfants éloignés de leurs écoles et des familles contraintes de négocier chaque jour les conditions de leur survie.
La sécurité publique ne se mesure pas seulement à la reprise d’un carrefour, à la neutralisation annoncée d’un chef de gang ou au nombre d’opérations conduites. Elle se mesure aussi à une question plus exigeante : les habitants peuvent-ils rentrer chez eux, y rester et y vivre sans craindre la prochaine attaque ? Tant que cette question demeure sans réponse, une victoire tactique ne saurait être confondue avec une victoire de l’État.
Le déplacement, une défaite sociale qui s’installe
Quitter sa maison sous la menace n’est pas un simple changement d’adresse. C’est perdre l’accès à son réseau de solidarité, à son travail, parfois à ses papiers et à ses moyens de subsistance. C’est transférer le coût de la violence sur ceux qui en sont déjà les premières victimes. Les familles déplacées ne devraient pas devenir une variable secondaire des bilans sécuritaires.
Il faut se garder d’une erreur fréquente : considérer qu’une baisse ponctuelle des affrontements équivaut automatiquement à un retour à la normale. La normalité suppose des routes praticables, des écoles ouvertes, des soins accessibles, des marchés qui fonctionnent et des institutions capables d’offrir une protection durable. Sans ces conditions, le silence des armes peut n’être qu’une pause entre deux départs.
Protéger, secourir, puis rendre le retour possible
La réponse de l’État devrait reposer sur trois obligations complémentaires. D’abord, protéger les personnes exposées, en particulier celles qui ne peuvent pas fuir. Ensuite, organiser une assistance digne pour les déplacés : hébergement, eau, nourriture, santé, protection des enfants et accès aux documents essentiels. Enfin, créer les conditions d’un retour volontaire et sûr, sans annoncer prématurément la « libération » de territoires où les habitants ne peuvent toujours pas reconstruire leur quotidien.
Ces priorités exigent des moyens et une coordination vérifiable. Qui recense les familles ? Quels services leur sont réellement accessibles ? Quelles ressources sont mobilisées, pour combien de temps et sous quel contrôle ? Quels indicateurs permettent de savoir si un quartier redevient habitable ? Une politique sérieuse doit accepter d’être jugée sur des résultats publics, pas uniquement sur des déclarations.
Ne pas confondre reconquête territoriale et reconstruction nationale
Les forces de sécurité ont la responsabilité de combattre les groupes armés dans le respect du droit. Mais aucune opération, aussi spectaculaire soit-elle, ne peut à elle seule recréer l’école, la justice, l’administration locale et l’activité économique. La reconquête d’un territoire doit ouvrir la voie au retour des services publics. Autrement, l’État risque de reprendre une rue sans rendre aux citoyens la possibilité d’y vivre.
Cette exigence vaut également pour les partenaires internationaux. Le soutien extérieur peut être nécessaire ; il ne dispense ni le gouvernement ni les collectivités de rendre des comptes. Le succès d’une intervention ne devrait pas être seulement le nombre d’opérations menées, mais la diminution durable des départs forcés et la possibilité, pour les familles, de retrouver leur vie.
Il serait injuste de promettre un retour immédiat à des personnes dont les quartiers demeurent dangereux. Il serait tout aussi injuste de laisser l’urgence humanitaire se transformer en condition permanente. Entre ces deux impasses, une voie existe : une stratégie de sécurité qui traite la protection des civils, l’aide aux déplacés et la restauration des services comme un seul et même devoir public.
Car au bout du compte, un pays ne retrouve pas la paix simplement lorsque les armes se taisent. Il la retrouve lorsque ses habitants cessent d’avoir à partir pour rester en vie.
Hernan Desriaux
Éditorial, HAITI OSINT
Sources et précisions
HAITI OSINT, 10 novembre 2026 : Arcahaie et Cabaret, près de 5 900 personnes déplacées selon l’OIM. Le chiffre est une estimation attribuée à l’OIM dans cet article, et non un décompte indépendant réalisé par la rédaction. Les analyses et recommandations exprimées dans cet éditorial relèvent de l’opinion de son auteur.
